Trump 'Anlaşın' Dedi, 32 Eyalet 'Hayır' Dedi: Ticketmaster Monopolü Mahkemede Çöküyor mu?

Mart 2025'te başlayan ve son yılların en kritik antitrust davalarından biri sayılan süreç, ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) ile 39 eyaletin ortak girişimiyle Live Nation ve Ticketmaster'ın 2010 birleşmesine karşı açıldı. İddianameye göre Live Nation, ABD'deki "büyük konser mekanlarının" %70'ini kontrol ederken, Ticketmaster bu mekanlardaki bilet satışının %86'sını ele geçirmişti. Hükümet, bu 지배in mekanları Ticketmaster kullanmaya zorlayarak fiyatları infial ettiğini ve tüketicilere kaçınılmaz "çöp ücretler" yüklediğini savundu.

Beyaz Sarayı'ndan Gelen 'Anlaşın' Emri

Duruşma başladığı hafta içinde DOJ'aniden uzlaşma yoluna gittiği duyurulduğunda yargı çevreleri şok oldu. The Wall Street Journal'ın sızdırdığı bilgiye göre, karar Antitrust Bölümü'nden değil, Başkan Donald Trump'tan gelmişti. Trump, davadan hemen önce Beyaz Sarayı'nda Live Nation CEO'su ile birden fazla kez görüşmüş ve bir üst DOJ yetkilisine "Anlaşın" talimatını vermişti. Uzlaşma, şirketin bazı uygulamalarını değiştirmesini sağlasa da, birçok uzmanın istediği yapısal çözüm —yani şirketin bölünmesi— masada kalmadı.

Kırmızı Eyaletler Bile Federe Karşı Çıktı

Genellikle federalleşme uzlaşmalarında eyaletler de imza atar. Bu sefer farklılaştı: Florida, Tennessee, Texas ve Utah gibi Cumhuriyetçi yönetimli eyaletler dahil 32 eyalet ve Washington DC, uzlaşmayı reddedip davayı sürdürdü. Nisan 2025'te bir jüri, Live Nation'ın canlı etkinlik işinde yasadışı monopol kurduğunu ve tüketicilerden aşırı ücret aldığını buldu. Hakim henüz cezai tedbiri belirlemedi ancak beklenen, federalleşmenin getirdiğinden çok daha sert bir karardır.

DOJ'da Antitrust Vakumu ve Federalizmin Sigortası

Bu tablo, Trump'ın ikinci döneminde federalleşme politikasının genel seyrini özetler. Döneme başladığından beri DOJ, Hewlett Packard Enterprise'in 14 milyar dolarlık Juniper Networks satın almasını engelleyen tek davası bile hızla uzlaştırdı. Antitrust idaresini denetleyen Stanley Woodward'un, birleşme incelemelerinin neden durdurulamadığı sorusunu sorduğu rapor ediliyor. Bu ortamda, Şerman Antitrust Yasası ve kendi eyalet yasaları dayanağıyla davacı olabilen eyalet başsavcıları, federalleşmenin boşluğunu doldurmak zorunda kalıyor.

Tarihsel olarak başkanlar antitrust davalarına doğrudan müdahaleden kaçındı; Nixon'ın ITT davasına karışması gibi istisnalar yozlaşma skandalı yarattı. Trump ise yürütme organının tamamını iradesinin uzantısı olarak görüyor. Canlı eğlence devininin yaşadığı bu süreç, başkanın "tatlı anlaşmalar" dağıtma çabasının, şirketlerin birden fazla eyalette eşzamanlı yargılanmasına yol açtığını —yani federal kontrolün zayıflamasının, eyalet seviyesinde daha karmaşık ve sert bir denetim doğurduğunu kanıtlıyor.