New Jersey, tahmin pazarları için ABD Üst Mahkemesi'ne başvuran ilk eyalet oldu

New Jersey Eyalet Başsavcısı Matthew Platkin, tahmin pazarları üzerindeki yargı çelişkisini çözmek için ABD Üst Mahkemesi'ne (SCOTUS) sertifika (certiorari) dilekçesi sunarak, bu konuda Üst Mahkeme'nin otoritesini arayan ilk eyalet oldu. Dilekçe, Kalshi ve Polymarket gibi platformların sunduğu "olay sözleşmelerinin" (event contracts), federal Mal Değişim Yasası (CEA) kapsamında mı kalacağını, eyalet kumar yasalarının önüne geçip geçmeyeceğini merkeze alıyor.

Federal otorite ile eyalet polis gücü çatışıyor

Çatışmanın kaynağı, CFTC (Emtia Gelecek İşlemleri Komisyonu) bu sözleşmeleri federal düzenleme altına alarak onaylaması, New Jersey de dahil bir dizi eyaletin ise bunları yasadışı kumar olarak tanımlayıp yasaklamasıdır. Geçen yıl DC Bölge İstinaf Mahkemesi, CFTC'nin Kalshi'nin politik ve spor sözleşmelerini listelemesine engel olamaz kararını verirken, eyalet mahkemeleri ve bazı diğer federal yargıçlar eyaletlerin kumar yasalarını uygulama yetkisinin devam ettiğine hükmetti. Bu "bölge ayrımı" (circuit split), platformların hukuki belirsizlik içinde kalmasına ve eyaletlerin işlem durdurma emirleri (cease-and-desist) göndermesine yol açtı.

Platkin: "Ulusal bir standard olmadan kaos yaşıyoruz"

Başsavcı Platkin, dilekçede eyaletlerin polis güçlerinin (police powers) federal yasalar tarafından önceden engellenip engellenmediğinin, "ülke genelinde tutarlı bir hukuki çerçeve" için netleştirilmesi gerektiğini savundu. "Eyaletler kumar yasalarını uygularken federal bir ajansın yorumuna mı bağlı, yoksa kendi yasalarına mı dayanacak?" sorusunu öne sürerek, Üst Mahkeme'nin bu boşluğu doldurmasının piyasa istikrarı ve tüketici koruması için kritik olduğunu belirtti.

Kripto ve tahmin pazarları için dönüm noktası

Bu dava, merkeziyetsiz tahmin pazarları (Polymarket, Azuro) ve CFTC lisanslı borsalar (Kalshi, Crypto.com/Deribit event contracts) için bir "kaza ve kader" davası niteliğinde. Üst Mahkeme eğer CFTC'nin federal öncülük haklarını genişletirse, eyaletlerin engelleme yetkisi kısıtlanacak; aksine eyalet lehine karar verirse, platformlar 50 ayrı eyalet lisansı ve yasağıyla boğuşmak zorunda kalacak. Piyasa gözlemcilerine göre, mahkeme bu dilekçeyi yaz dönemine kadar kabul edip etmeyeceğini karara bağlayacak.