Malatya'da Baba Katli Davasında Karar: Raporlar Çelişti, Ceza Belirlendi

Malatya'nın Battalgazi ilçesi Başharık Mahallesi Tahran Sokak'ta 5 Nisan 2024 tarihinde meydana gelen trajik olayda, 23 yaşındaki Mert Mutlu, 55 yaşındaki babası Mahmut Nedim Mutlu'yu evde çıkan bir tartışma sonucu bıçaklayarak öldürmüştü. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanığın cezai ehliyeti üzerine odaklanan uzun bir rapor sürecinin ardından sonuçlandı.

Cezai Ehliyet Tartışması: Raporlar Neden Çelişti?

Yargılama sürecinin en kritik noktası, sanık Mert Mutlu'nun akıl sağlığı ve suç işleme kapasitesi oldu. Süreç şu şekilde ilerledi:

• Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi: Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı yönünde rapor düzenledi.
• Adli Tıp Kurumu (ATK): Hastane raporunun aksine, sanığın cezai ehliyetinin bulunduğu görüşünü bildirdi.
• ATK Üst Kurulu: Avukatın itirazı üzerine dosya üst kurula taşındı. Kurul, sanığın 7 yaşından itibaren mental bozukluk nedeniyle tedavi gördüğünü teyit etse de, cezai ehliyetinin bulunduğu kararını verdi.

Haksız Tahrik İndirimi ve Nihai Karar

Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'nun bağlayıcı raporunun ardından mahkeme heyeti karar aşamasına geçti. Sanık Mert Mutlu, öncelikle kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Ancak mahkeme, olay anındaki tartışma ve koşulları değerlendirerek haksız tahrik hükümlerinin oluştuğuna kanaat getirdi. Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca yapılan indirim sonucunda, sanığın cezası 17 yıl hapis cezasına düşürüldü.

Bu karar, aile içi şiddetin trajik sonuçlarının yanı sıra, adli tıp raporları arasındaki çelişkilerin yargı sürecini nasıl etkilediğini bir kez daha gözler önüne serdi.