Lindsay Clancy Davasında Jüri Konuştu: Tek Bir Üye 'Makul Şüphe' Diyip Kararı Engelledi

Massachusetts'ta Ocak 2023'te üç küçük çocuğunu öldüren Lindsay Clancy cinayet davasında geçen hafta verilen mistrial (geçersiz yargılama) kararından sonra jüri üyeleri ilk kez kamuya çıktı. NBC10 Boston'un yaptığı röportajlarda jüri başkanı dahil üç jüri, karar verilememesinin sebebinin tek bir üyenin inatçılığı olduğunu anlattı.

"Makul şüphe var ama suçsuz da demeyeceğim"

Jüri başkanı istasyona, diğer jürilerden birinin deliberasyon (değerlendirme) sırasında "makul şüphe duyduğunu" itiraf ettiğini, hatta bu nedenle başlangıçta "akılsızlıktan dolayı suçlu değil" formlarını doldurmaya başladığını aktardı. Ancak başkanın ifadesine göre o jüri aniden durdu ve şunu söyledi: "Ama yine de onun akılsızlıktan dolayı suçlu olmadığını söylemeyeceğim." Bu tutum, 12 kişilik jürinin bir mutabakata varmasını engelledi.

Hakimin eline not düştü

Jüri başkanı, bu durumun yargıçın bilgisine getirilmesi için mahkemeye bir not yazdığını belirtti. Diğer iki jüri de bu üyenin diğer on bir kişinin görüşlerini hiç dinlemediğini, tartışmalara kapalı olduğunu ve süreci kilitlediğini iddia etti. NBC10 Boston, diğer on bir jürinin adayı olarak gösterilen jüriyle iletişime geçmeye çalıştı ancak cevap alamadığını bildirdi.

Savunma "uzlaşıya açık", iddianame kararı bekliyor

Clancy'nin avukatı Kevin Reddington, yargılama sonrasında medyaya yaptığı açıklamada dava uzlaşıya (plea deal) kapalı olmadığını, Suffolk County Başsavcısının dosyayı yeniden değerlendirmesini umduklarını söyledi. Clancy, çocuklarını öldürmeyi kabul etmiş ancak o dönemde ciddi bir ruhsal hastalık (postpartum psikoz) içinde olduğunu ileri sürerek "akılsızlıktan dolayı suçlu değil" itirazında bulunmuştu. İddia tarafı ise onun cezai sorumlu olduğunu savunuyordu.

Hakim, jüri "umutsuzca kilitlendi"ğini bildirdikten sonra mistrial ilan etmiş, savunma tarafının temyiz için bir saatlik süre tanımıştı. Şimdi top başsavcılıkta: Dava yeniden mı yargılanacak, yoksa uzlaşı mı aranacak?