İstiklal Caddesi ISİD saldırısı: Yargıtay kararıyla dosya kapanıyor, İsrail 'adaletten kaçıyor' diyor

Ankara — 19 Mart 2016 tarihinde Beyoğlu İstiklal Caddesi'nde gerçekleşen ve 4 İsrailli turistin da ölüp 36 kişinin yaralandığı ISİD mensubu intihar bombalı saldırı dosyası, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin son kararıyla nihai bir kavşakta. Daire, delil yetersizliği ve usul bozması gerekçeleriyle verilen bozma kararını ısrarlı bulmasıyla, durumun sanıkların serbest kalması veya serbest bırakılması anlamına geleceğini işaret etti.

Kararın hukuki dayanağı: 'İtiraf ve tanıklık çelişkisi'

Mahkeme tutanaklarına ve savcılık itiraz yazılarına göre bozma kararı, temel olarak ifade güvenilirliği ve delil zinciri üzerinden kuruldu. Yargıtay, sanıkların polis ve savcılık önündeki itiraflarının "psikolojik baskı" ve "avukat hak ihlali" iddialarıyla elde edildiğini, aynı ifadelerin ağır cezalı mahkemelerinde yinelenmediğini kaydetmiş. Ayrıca olay yerindeki kamera kayıtlarının sanıkların kimliklerini "şüphe götürmeyecek düzeyde" tespit etmediği, tanık ifadelerinin de birbiriyle çeliştiği tespit edilmiş.

İsrail'den sert tepki: 'Terörle mücadele ortaklığı zedelendi'

Tel Aviv'de yapılan yazılı açıklamada, Türkiye'nin "terörle mücadele konusundaki kararlılığından ödün verdiği" ve "adaletten kaçtığı" vurgusu yapıldı. İsrail Dışişleri Bakanlığı kaynakları, kararın "bombacının yardımcılarını cezasız bırakacak bir örneği oluşturduğunu" belirterek, Ankara'ya diplomatık notalar üzerinden endişelerini iletmeyi planladığını açıkladı. 2016 saldırısında hayatını kaybedenlerin aileleri de uluslararası mahkemelere başvuru sürecini değerlendiriyor.

Adalet Bakanlığı: 'Hukuk devleti kuralları işledi'

Bakanlık çevrelerinden yapılan açıklamada, kararın "siyasi bir iradenin sonucu olmadığı, yalnızca Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun emrettiği delil değerlendirme kurallarının sonucu olduğu" vurgulandı. Bakanlık, bozma kararı sonucu dosyanın yeniden yargılanacağı ama mevcut delillerle mahkumiyetin hukuken zor olduğunu kabul etti. Türkiye Barolar Birliği ise kararı "hukukun üstünlüğü açısından doğru" bulsa da, terör suçlamalarında delil toplayıcılığın güçlüğü dikkat çekti.

Diğer ISİD dosyaları için 'riskli bir ön örnek' uyarısı

Hukuk çevreleri, İstiklal Caddesi kararıyla 2017 Reina gece kulübü saldırısı (39 ölü) ve 2016 Sultanahmet saldırısı (12 ölü) gibi büyük ISİD dosyalarında benzer "delil yetersizliği" gerekçelerinin gündeme gelebileceğine dikkat çekiyor. Uzmanlar, terör örgütü üyelik suçlamalarında "örgüt hiyerarşisi" ve "amir-emir bağı" delillerinin toplanmasındaki sistemik zorlukların, yargılamaların sonuçlanmamasına yol açabileceğini öne sürüyor.