Eski FBI yetkililerine Hunter Biden davasında kongreye yalan suçlaması reddedildi

Pazartesi günü bir federal yargıç, Hunter Biden soruşturması sırasında kongreye yalan söylemekle suçlanan iki eski FBI yetkilisine yönelik cezai şikayetin reddedildiğini duyurdu. Hakim Zia Faruqui, hükümetin Nikki Floris ve Bradley Benavides'in 2023'te Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi'nde ifade verirken Yabancı Etki Görev Gücü'ndeki ve FBI'ın Hunter Biden soruşturmalarındaki rolleri hakkında yalan söylediğine dair makul sebep gösteremediğine hükmetti.

Dava, federal büyük jüriye sunulmak yerine cezai şikayet yoluyla açılmıştı. Washington'daki jüriler, siyasi görünümlü davalara temkinli yaklaşmış; en son Cassidy Hutchinson'a yönelik iddianame girişimini reddetmişti. Terk edilmiş dizüstü bilgisayardan elde edilen veriler daha sonra eski Başkan Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'a yönelik başarılı cezai suçlamalara yol açmıştı.

Soruşturmanın siyasi algısı

Red kararı, geçen hafta ön duruşmada bir FBI ajanının ifadesinin ardından geldi. Ajan, FBI Direktörü Kash Patel'in yönlendirdiği soruşturmanın “siyasi” olarak algılanabileceğinden endişe duyduğunu söyledi; ayrıca davada yer alan bir savcının geçen hafta telefon görüşmesinde cezai şikayetin kusurlu olduğunu kabul ettiğini aktardı. Söz konusu savcı Carlton Davis, Washington DC için ABD Savcısı Jeanine Pirro'nun üst düzey yardımcısı ve eski bir Cumhuriyetçi Kongre çalışanı; Başkan Donald Trump'ın hoşnutsuz olduğu bir sosyal medya videosu nedeniyle altı görevdeki kongre üyesine yönelik başarısız iddianame girişiminde de yer almıştı. Pirro'nun ofisi kararla ilgili yorum yapmadı.

Benavides'in avukatlarından tepki

Floris ve Benavides, başkanın yakın müttefiklerinin eleştirilerinin hedefindeydi; her ikisi de Trump'ın haksız yere çalındığını iddia ettiği 2020 başkanlık seçiminin güvenliği konularında çalışmıştı. Benavides'in avukatları kararı övdü ve suçlamaları “siyasi tiyatro” olarak nitelendirdi. Açıklamada Benavides'in “vatansever, kamu görevlisi ve masum” olduğu vurgulandı; hükümetin “aşırı düşük makul sebep yükünü” bile karşılayamadığı ifade edildi. Avukatlar, hükümetin şimdi büyük jüriye gidip “kapalı kapılar ardında anlatıyı şekillendirebileceği” bir süreç başlatmamasını umduklarını söyledi.

Hakim Faruqui daha önce de hükümeti, izinsiz ve imzasız yeni bir şikayet dosyayarak eski ajanlara ek suçlamalar getirmeye çalıştığı gerekçesiyle eleştirmişti. Dava teorik olarak Adalet Bakanlığı'nın federal büyük jüriyi makul sebebe ikna etmesi halinde ilerleyebilir; ancak Faruqui'nin şikayetin bu yasal standardı karşılamadığı yönündeki bulgusu göz önüne alındığında bu sonuç pek olası görünmüyor.