AYM'den '128 Milyar Dolar' Kararı: CHP'nin İddiaları Delilsiz Bulundu

Anayasa Mahkemesi (AYM), eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ile Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) arasında devam eden "128 milyar dolar" tartışmalarıyla ilgili hukuki süreci nihayete erdirdi. Yüksek Mahkeme, CHP'nin iddialarının somut bir delile veya olgusal temele dayanmadığına karar vererek, Albayrak lehine hükmedilen tazminat kararının ifade özgürlüğü kapsamında bir hak ihlali içermediğine hükmetti.

Hukuki Süreç Nasıl Başladı?

Süreç, Berat Albayrak'ın vekilinin 24 Şubat 2021 tarihinde sunduğu dava dilekçesiyle başladı. İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin genel siyasi eleştirilerini özgürlük sınırları içinde görse de, partinin kurumsal sosyal medya hesabından 19 Şubat 2021'de paylaşılan kurgu videoyu "çizgiyi aşan unsur" olarak tanımladı.

Mahkeme, söz konusu videodaki anlatım tarzının açık bir suç isnadı ve karalama niteliği taşıdığına karar vererek, CHP'yi 40 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.

İstinaf ve Anayasa Mahkemesi Süreci

Kararı istinafa taşıyan CHP'nin "kamu yararı" savunması, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 22 Haziran 2022'de reddedildi. İstinaf dairesi, iddiaları destekleyecek hiçbir resmi veri, mahkeme kararı veya somut delil sunulamadığını kayda geçirdi.

Ardından ifade özgürlüğü ihlali iddiasıyla AYM'ye bireysel başvuruda bulunan CHP'nin talebi de reddedildi. AYM, kamusal figürlerin eleştiri sınırlarının geniş olduğunu kabul etmekle birlikte, lekelenmeme, şeref ve itibar haklarının korunmasının demokratik bir zorunluluk olduğunu vurguladı.

Merkez Bankası'nın Bağımsızlığına Vurgu

AYM kararında, 128 milyar dolar tartışmalarının merkezindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın (TCMB) yasal mevzuat gereği idari ve mali açıdan tamamen bağımsız ve özerk bir yapıya sahip olduğu hatırlatıldı. Para politikalarının ve finansal işlemlerin bankanın kendi yetkili kurulları tarafından yürütüldüğüne dikkat çeken Mahkeme, CHP'nin iddiaları ile Berat Albayrak'ın şahsı arasında hukuki bir bağlantı kurulamadığını tescilledi.

Siyasi Eleştiri mi, Kişilik Hakları İhlali mi?

Yüksek Mahkeme, olgusal temele dayanmayan ve doğrudan suç isnadı içeren ifadelerin anayasal koruma kalkanından yararlanamayacağını belirtti. Yerel mahkemenin düşünceyi açıklama hakkı ile kişilik hakları arasında adil bir denge kurduğunu onaylayan AYM, 40 bin liralık tazminatı orantılı buldu ve ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine oy çokluğuyla karar verdi.