Zeydan Karalar'dan Rüşvet ve İrtikap İddialarına Yanıt: 'Olmayan İşten Suçlanıyoruz'

Zeydan Karalar, devam eden dava kapsamında savcının esasa ilişkin mütalaasına katılmadığını belirterek savunmasını gerçekleştirdi. Karalar, özellikle Baki Nugay tarafından verilen ve tutukluluk sürecine etki eden 'etkin pişmanlık' ifadelerinin çelişkili olduğunu savundu.

'İfadeler Sürekli Değişiyor'

Baki Nugay'ın hak edişlerin geç ödenmesi nedeniyle kendisinden menfaat talep edildiği yönündeki iddialarına değinen Karalar, tanığın ifadelerindeki tutarsızlıkları şu sözlerle dile getirdi: "Baki Nugay gözaltına alındığında rüşvet almadığını söylüyor, 5 ay sonra itirafta bulunuyor. Üç farklı ifadesi var; birinde Zeydan Karalar ile görüştüğünü söylemiyor, diğerinde defalarca görüştüğünü, bir başkasında ise sadece bir kez görüştüğünü iddia ediyor."

Tarih ve Yetki Çelişkileri

İddianamede suçlamaya konu edilen eylemin 17 Kasım 2017 tarihinde gerçekleştiği belirtilen Karalar, bu tarihin kendisinin göreve başlamasından yaklaşık 4 yıl sonrasına denk geldiğini vurguladı. Nugay'ın firmasıyla olan ticari ilişkinin kendi döneminden önce başladığını belirten Karalar, belediye başkanlarının ihale verme veya alma konusunda doğrudan bir yetkisinin bulunmadığını hatırlattı.

'Rüşvet Anlaşması ve İhale Yok'

Savcılık makamının 'örgütün ihalelere devam edebilmesi için para verildiği' yönündeki varsayımına tepki gösteren Karalar, savunmasını şu sözlerle tamamladı: "Hangi ihale? Ne Aziz İhsan Aktaş'ın ne de Baki Nugay'ın şirketi o dönemde bizden iş almadı. Olmayan bir iş, 'ileride olabilir' varsayımıyla bize suç isnat ediliyor. Rüşvet anlaşması yok, ihale yok, irtikap yok; dolayısıyla suç da yok." Karalar, tüm bu çelişkilerin göz önünde bulundurulmasını isteyerek beraatini talep etti.